Description:

"1.3.3. Другие природно-антропогенные объекты (РГУП "ТЦ Бурятгеомониторинг", Институт экологической токсикологии им. А.М.Бейма МПР России, ФГУП "ВостСибНИИГГиМС" МПР России) Постоянными источниками воздействия на окружающую природную среду на Байкальской природной территории остаются промышленные узлы: Южнобайкальский (железная дорога, ж.д.станции, г. Слюдянка, г. Бабушкин, пгт Култук, Каменск и др.), Нижнеселенгинский (Селенгинский ЦКК), Улан-Удэнский (г.Улан-Удэ и прилегающая территория) и Гусиноозерский (Гусиноозерская ГРЭС), Петровск-Забайкальский. Отсыпные берегозащитные сооружения ВСЖД на участке СлюдянкаБабушкин. Вдоль части побережья оз. Байкал, в непосредственной близости от берега, проложено железнодорожное полотно Транссибирской магистрали. Для его защиты от разрушения водно-ледовыми массами используются различные сооружения. Их общая протяженность на озере составляет около 80 км, из них более 70 км приходится на южный берег Байкала. До недавних пор в практике берегозащиты на Байкале применялись в основном конструкции из сборного и монолитного железобетона. Однако при их использовании образуются "стоячие волны", которые отрицательно влияют на растения и животных, обитающих в прибрежных водах. Кроме того, такие конструкции имеют незначительную эффективность и высокую себестоимость. Поэтому в последние годы стали применять отсыпные берегозащитные сооружения - так называемые волногасящие бермы или искусственные каменистые пляжи из дробленого несортированного скального грунта. Эта технология практически не нарушает естественного облика прибрежных территорий. Она эффективно защищает железнодорожное полотно от абразионного действия водно-ледовых масс Байкала и, как показали наблюдения, при выполнении природоохранных рекомендаций, оказывает минимальное нарушающее воздействие на биологические сообщества байкальских мелководий. Наблюдения за этими сооружениями проводились в течение 16 лет, начиная с 1988 г., по 2003 г. Их первый, токсикометрический этап, был проведен в лабораторных условиях. При этом было установлено отсутствие токсического влияния дробленой горной массы, которую предполагалось использовать для строительства и ремонта волногасящих берм, на основные звенья байкальских гидробиоценозов. На втором этапе изучено состояние мелководной экосистемы перед возведением первой, экспериментальной бермы, а затем - в течение 1 года после завершения ее строительства. Позже, на каждом из участков, где планировалось строительство или ремонт берегозащитных пляжей, проводились наблюдения за состоянием прибрежнонерестующих видов бычковых рыб, донными водорослями и за населением донных беспозвоночных. Обследованию подвергались также экосистемы эксплуатирующихся берм. К настоящему времени исследования проведены на 29 участках литорали, на которых сооружались и эксплуатируются или планируется строить волногасящие пляжи. Установлено следующее: сразу после постройки искусственных волногасящих каменистых пляжей отмечаются изменения химического состава прибрежной воды, которые находятся в пределах естественных сезонных колебаний и не регистрируются уже через год после завершения строительства; возведение берм не влечет за собой прекращения размножения бычковых рыб на прилегающих участках; непосредственно на акватории берм, за счет увеличения количества нерестового субстрата - камней подходящего размера и формы, складываются благоприятные условия для нереста бычковых рыб, поэтому они обильно нерестятся здесь. В первый год после завершения строительства берм на их акватории отмечается обедненный, по сравнению с прилегающими участками, видовой состав и обилие фитои зообентоса - в связи с начальным этапом заселения грунтов донными организмами. Через несколько лет эти различия не регистрируются. В 2003 г. на 5 участках мелководной зоны Южного Байкала, где планируется или осуществляется строительство или выполняется эксплуатация берм, проведены ихтиологические и гидробиологические наблюдения. В частности, зарегистрировано 2 из 4-х видов бычковых рыб, нерестящихся на южнобайкальских мелководьях: пелагический бычок-желтокрылка Cottocomephorus grewingki (Dyb.) и постоянный обитатель дна, оседлый бычок каменная широколобка Paracottus kneri (Dyb.), что типично для района работ. Результаты наблюдений сделаны следующие оценки и рекомендации: 1) На участке № 1 (5312 км, Слюдянка) интенсивно нерестились как весенняя, так и осенняя субпопуляции желтокрылого бычка. Участок № 2 (5328 км, Мангутай-Ореховая падь) и весной, и осенью слабо использовался в качестве нерестилища бычковыми рыбами. Однако в предыдущие годы на прилегающих к нему акваториях происходил интенсивный нерест бычков. С учетом этой информации, администрации ВСЖД рекомендовано избегать проведения строительных и ремонтных работ на участках № 1 и 2 с конца мая по июль и с середины августа по ноябрь. 2) Участки № 3 (5432 км, Переемная) и № 4 (5437 км, Переемная-Прибой) в 2003 г. использовались для нереста весенними субпопуляциями бычков, но интенсивность освоения ими нерестового субстрата была невелика. Участок № 5 (5471 км, КлюевкаМысовая) в 2003 г. имел среднюю нерестовую емкость. На этом участке происходил интенсивный нерест весенненерестующих бычков. Осенью на всех трех участках нереста рыб не отмечалось. Поэтому здесь рекомендуется воздержаться от строительства и ремонта берегозащитных сооружений в период с конца мая до конца июля. 3) На участках № 1, 2 и 3 в зоне уреза воды регистрировались явления, которые оценены как локальное слабое эвтрофирование. Оно выражалось главным образом в увеличении численности малощетинковых червей в приурезном сообществе донных обитателей, по сравнению со средними уровнями для Южного Байкала. По мере удаления от берега, начиная с глубины менее 1 м, проявления эвтрофирования не наблюдались. На участке № 1 строительство бермы было приостановлено несколько лет назад, на участке № 2 оно планировалось на будущее, а на участке № 3 - было завершено в 1998 г. Поэтому причиной развития локального эвтрофирования в приурезной зоне этих пунктов, безусловно, являлись естественные процессы, происходившие в мелководных южнобайкальских экосистемах. 4) С учетом индивидуальных особенностей гидрологического режима на каждом из наблюдаемых участков (частые и сильные прибойные явления, или относительная изолированность приурезной зоны от остальной акватории Байкала за счет старой бетонной волногасящей стенки, или большая подвижность песчаных наносов на глубине 2-3 м, и т.п.) экологическое состояние донных сообществ на всех 5 участках в 2003 г. может быть охарактеризовано как вполне благополучное. Нижнеселенгинский промышленный узел. По-прежнему постоянными источниками загрязнения подземных вод остаются шламоотстойники Селенгинского ЦКК и ТЭЦ, очистные сооружения. Основными загрязняющими веществами подземных вод являются нефтепродукты и азотистые соединения (аммоний, нитраты). В районе очистных сооружений отмечается высокая окисляемость (297 мг дм3) и минерализация подземных вод (до 2,4 г дм3). В пгт. Каменск за счет золоотвала Тимлюйской ТЭЦ постоянно идет загрязнение подземных вод аммонием (4-9,5 г дм3) и нефтепродуктами (до 45 ПДК). В населенных пунктах Селенгинского района (ул.Тохой, с.Новоселенгинск, с.Ташир, ст.Сульфат и др.), кроме распространения некондиционных подземных вод с концентрацией фтора выше ПДК (1,6-3,3 мг дм3), повсеместно подземные воды загрязнены нитратами и нитритами за счет бытовых отходов. Интенсивность загрязнения составляет 2-4 ПДК. Населенные пункты и предприятия побережья Байкала сбрасывают недостаточно очищенные сточные воды в озеро Байкал, содержащие нефтепродукты, СПАВ, азотистые соединения (NH4, NO2, NO3), хлориды, сульфаты. В 2003 г. предприятиям-водопользователям МУП "Коммунальщик" (пгт Выдрино) и МУП "Жилкомхоз" (г.Бабушкин) сброшено 342 тыс. м3 недостаточно очищенных сточных вод, а количество загрязняющих веществ составило около 148 тонн. Мониторинг состояния подземных вод на территории Селенгинского ЦКК. ОАО "Селенгинский ЦКК" расположен на левом берегу р. Селенги, в 50 км от озера Байкал, и был введен в эксплуатацию в 1973-1974 гг. Основная выпускаемая продукция комбината - целлюлоза, тарный картон, бумажные мешки. Побочная продукция - талловое масло, канифоль талловая, краски, лаки, олифа. Основными источниками загрязнения подземных вод являются промплощадка ЦКК, комплекс очистных (КОС), гидрозолоудалитель ТЭЦ (ГЗУ), шламонакопители I и II очереди. Районы, где расположены эти потенциальные источники загрязнения, сложены суглинком, супесью с прослоями песка. До августа 1990 г. сточные воды комбината сбрасывались в р. Селенгу, позднее был осуществлен проект оборотного водоснабжения и прекращен сброс сточных вод в реку. После биологической, химической и механической очистки жидкие стоки возвращаются в производство, а твердые - складируются в ГЗУ (скв. 260, 261), илонакопитель, осадконакопитель КОС (скв. 256, 256а, 257, 258) и шламонакопители I и II очереди (скв. 250, 322, 191, 444, 193, 236, 404). Объем сточных вод в 2003 г. составил 2021,5 тыс. м3. Состав жидких сточных вод - сульфатный натриевый с минерализацией 368-510 мг дм3. Данные по качеству твердых отходов отсутствуют. Анализ результатов наблюдений прошлых лет (табл. 1.3.3.1) показывает, что в районе ГЗУ и КОС отмечается повышение содержания сульфатов и таллового масла. Подземные воды из гидрокарбонатных магниево-кальциевых превращаются в хлоридно-сульфатные натриево-кальциевые и кальциево-натриевые. Таблица 1.3.3.1 Динамика концентрации сульфатов во времени, мг дм3 Место положение | № скв. | Годы наблюдений --- | --- | --- | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2003 ГЗУ | 260 | 313 | 282 | 269 | 243 | 222 | 117 | 133 | 94 | 54 | 48 | 84 | 61 | 341 | 507 | 261 | 240 | 222 | 208 | 200 | 213 | 384 | 160 | 560 | 475 | 471 | 562 | 518 | 603 | 800 | КОС | 256 | 394 | 386 | 71 | 86 | 60 | - | 247 | - | 270 | 386 | 247 | 188 | 476 | 13 | " Ключевые слова: сульфат, масса, азотистый, наблюдательный, селенга, территория, источник загрязнение, цкк, талловый, волногасить, подземный вод, шламонакопитель, грунтовый вода, очаг, установленный, сточный, акватория, южный, грунтовый, сточный вода, основной источник, оао, волногасящий берма, вещество, пляж, интенсивный нерест, нефтепродукт, расположенный, бычков, талловый масло, экосистема, фтор, озеро, подземный вода, цикл, бытовая сточный воды, нерестовый субстрат, берегозащитный, счёт, косы, конец, интенсивность, селенгинский, природный среда, нереститься, озеро гусиный, подсобный хозяйство, прибрежный, грэс, масло, химический, загрязняющий вещество, загрязнённый нитрат, промышленный узел, основный, конструкция, регистрироваться, загрязнять, очистный, содержание, промышленный, эвтрофирование, пункт, замкнутый цикл, км, ремонт, зона, нерестовый, загрязнить, окисляемость, гзу, очередь, пгт, № км, подземный, естественный, загрязнять вещество, грунтовая воды, окружающий природный среда, южнобайкальский, донный, интенсивный, золоотвал, улан-удэнский, этап, вод, южный байкал, азотистый соединение, состав, прилегать, высокий окисляемость, сообщество, хлорид, источник, бычков рыба, склад, водоносный горизонт, район, минерализация, природный, мелководный, тэц, гусиноозёрский промышленный узел, сравнение, берма, завершение, скв, загрязнение, постоянный, очистный сооружение, шламоотстойник, улан-удэ, рыба, загрязнение подземный, высокий концентрация, наблюдение, течение, аммоний, нитрит, постоянный источник, коса, нитрат, населённый пункт, вода, строительство, глубина, байкал, гусиноозёрский грэс, очистная сооружение, гусиноозёрский, химический состав, байкальский, май, наблюдательный скважина, сточный воды, прилегающий участок, проведенный, сооружение, концентрация, узел, муп, нерест, бытовой, участок, объект, комбинат, приурезный зона, каменистый пляж, скважина, соединение, железнодорожный полотно, пдк, селенгинский цкк, беречь, состояние, республика, июль