Description:

"Вероятностная оценка перспективных объектов на современном этапе разведки (Probabilistic prospect assessment in the modern exploration era) Darrel Norman, GeoKnowledge USA, говорит о том, что развитие техники разведки и методов оценки порождает новые возможности и задачи. Современные методы вероятностной оценки перспективных объектов должны учитывать несколько продуктивных горизонтов, зависимости от риска и объемные корреляции, сценарии дискретных контактов и связанную неточность, интегрированную вдоль функций глубина-объем для учета неточностей, определенных в результате оценки. Оemporary сфера разведки нефти представляет собой область принятия решений. Руководители разведочных проектов компаний, от больших до малых, постоянно выбирают между разными вариантами. Где следует развертывать штат? Какие нефтегазоносные комплексы следует оценить? Следует ли покупать землю? Какие перспективные объекты следует разбуривать? Решения часто принимаются на основе оценки перспективного объекта или группы объектов. Даже практически неизученные нефтегазоносные комплексы оцениваются на основе потенциала реальных или предполагаемых поисковых объектов. При оценке перспективного объекта делается попытка ответить на основной вопрос разведки нефти и газа: "Каковы шансы того, что данный перспективный объект приведет к коммерческому успеху?" Для ответа на этот вопрос нам следует оценить пределы возможных извлекаемых объемов и шансы обнаружения этих объемов. Процесс оценки пределов потенциальных объемов и связанных с ними вероятностей называют вероятностной оценкой перспективного объекта. Она включает количественную оценку геологических рисков и неопределенностей. Риск и неопределенность в значительной степени связаны с восприятием. Они не могут быть непосредственно измерены или вычислены. Наше восприятие риска и неопределенности, которые связаны с перспективным объектом, зависит от геофизической оценки и имеющейся при оценке уверенности. Оценка" не должна основываться только на одной карте или модели. Геофизическая оценка перспективного объекта должна быть сделана для всей незамкнутой ловушки всех возможных выходов нефти и их относительного правдоподобия. Методическая количественная оценка риска и неопределенности - числовое выражение оценки. За прошлые 15 лет наша способность количественной оценки геологических рисков и неопределенностей, связанных с типичным поисковым объектом, чрезвычайно улучшилась. Первичным источником усовершенствования стало применение трехмерных сейсмических и детальных оценок, которые теперь доступны до испытания перспективного объекта. В некоторых случаях, трехмерная сейсморазведка обеспечивает уровень детальности, который ранее мог быть получен только при плотной увязке со скважинными данными. Наша способность делать детальные оценки неразбуренных перспективных объектов привела к необходимости усовершенствования имеющихся методов вероятностной оценки. Поскольку наши оценки риска и неопределенностей, связанных с неразбуренным перспективным объектом, становятся более детальными, наши методы для количественной оценки этих объектов также должны стать более детальными. Иначе, вероятностная оценка не будет соответствовать геологической оценке (и наоборот). Современные геологические оценки заслуживают современных оценок неопределенности и риска. Обещание выполнено Эра современных методов оценки перспективных объектов началась с издания статьи "3D сейсморазведка: выполнено ли обещание?" (Nestvold, 1992). E.O Nestvold, главный геофизик Shell, поддерживал технологию, которая в свое время была фактически неслыханна: 3D сейсмические съемки неразбуренных площадей. До 1992 г. трехмерная сейсморазведка редко использовалась в качестве разведочного инструмента. По общепринятой точке зрения трехмерная сейсмическая съемка непроверенных площадей не являлась рентабельной и значимая интерпретация данных не была возможна без увязки со скважиной. Президент Chevron в 1986 г. выразил типичное представление о 3D инструменте: "Большие нефтяные компании осознают, что трехмерная сейсморазведка не является чем-то, что нужно применять при изучении любого нефтегазового комплекса, но ее можно использовать при детальном исследовании открытого месторождения" (Sternbach и Roden, 2002). Nestvold продемонстрировал прибыль, которую Shell достигла с использованием трехмерной сейсморазведке для разведки, и заявил что Shell владеет всемирными 3D данными. Если это заявление было правдой, то ясно, что остальная часть промышленности располагалась ниже технологической кривой. После издания статьи Nestvold в мире разведки на нефть произошла революция. В 1991 г. только три перспективных объекта были покрыты трехмерной сейсмической съемкой до бурения. К 1996 г. уже 64 перспективных объектов были покрыты трехмерной сейсмической съемкой до бурения. Затраты на поиски и разведку снизились с 8 $ до 1 $ за баррель (Barnes, 1998). В некоторых случаях все поисковые объекты покрываются 3D съемкой до бурения. Экономические коэффициенты успеха от 60% до 80% являются обычными на многих нефтегазовых комплексах. Мир разведки на нефть изменился в 1992 г. и вероятностные методы оценки перспективных объектов должны были измениться вместе с ним. Мутный хрустальный шар Чтобы разобраться в современной вероятностной оценке перспективных объектов, мы должны исследовать вероятностные методы, которые обычно использовались в эпоху двумерных съемок. К счастью, мы владеем точной картиной методов оценки примерно 1992 года. Номер журнала Business of Petroleum Geology, изданной Американской ассоциацией геологов-нефтяников в августе 1992 г., содержал рецептурный справочник оценки перспективных объектов - статью Ed Capen "Исследование неопределенностей при разведке". Capen (1992) утверждал, что все, кому было необходимо анализировать неопределенность, имели "свои карты и некую логарифмическую миллиметровку с вероятностным графиком". Он назвал моделирования Монте-Карло "чистым массовым убийством". "Графический" метод Capen для оценки перспективного объекта был прост: 1) Построение кривой логарифмически нормального распределения (которая является прямой линией на вероятностной логарифмической бумаге) для каждого из трех параметров: продуктивная площадь (рис. 1), эффективная мощность залежи (рис. 2) и "коэффициент нефтеотдачи" (рис. 3). 2) Перемножение значений P77 для вычисления объема запасов P90. Перемножение значений P50 для вычисления объема запасов P50. Перемножение значений P23 для вычисления объема запасов P10. 3) Нанесение рассчитанных точек P90, P50 и P10 на вероятностную логарифмическую бумагу и линии через эти точки (рис. 4). Для вычисления среднего значения используют "Правило Свансона": (P90 x .30) + (P50 x .40) + (P10 x .30) Метод Capen для определения трех входных распределений равнозначен выбору низких и высоких значений, нанесению этих значений на вероятностную логарифмическую бумагу как P90 и P10, и построению линии через них. Для определения распределения эффективной мощности залежи Capen советовал "Выбрать 10%-ую и 90%-ую точки, соединить их, и таким образом, разобраться с эффективной мощностью залежи". Рис. 1. Распределение продуктивной площади (по данным Capan, 1992 г.) Capen настаивал на сильной зависимости от статистических данных при оценке диапазонов трех факторов, больше чем на сверхзависимости от карт геологов. Оценка должна "описывать то, что предоставляет природа, а не то, что мы хотим, чтобы она предоставляла". Другими словами, цель анализа неопределенностей состояла в том, чтобы уточнить известное распределение месторождения по размерам! Роль геолога просто заключалась в обнаружении неразбуренной выпуклой структуры. Его способность предсказывать объем запасов в пределах выпуклой структуры была отклонена с формулировками, типа, "карты часто не очень соответствуют действительности". Не удивительно, что карты были ненадежны. Nestvold описывал двумерные данные как "в лучшем случае мутный хрустальный шар". Многие независимые геологи вообще не использовали никаких сейсмических данных, полагаясь полностью на привязку к скважинным данным. В начале 1980-ых все еще можно было найти перспективные объекты, основанные только на геологических данных! Очевидно, метод Capen был лучше, чем вообще никакой метод, и его многие геологи использовали в 1992 г. И это был единственный метод, доступный геологам без доступа к компьютеру (в 1992 г., персональный компьютер еще не был в повсеместном доступе). И, что наиболее важно, простой подход был полностью адекватен для подбора неопределенностей, определенных типичной оценкой перспективного объекта текущего дня. Оценки, основанные на мутном хрустальном шаре, должны были быть мутными. Большинство геофизиков просто искали неразбуренные выпуклые структуры. Большие нефтяные компании имели коридоры, полные такими представителями, храбро связывающими рулоны бумажных сейсмических профилей - часто те же самые профили, которые надо было связывать в прошлые годы - в надежде на обнаружение неразведанной структуры на не взятом в аренду блоке. Двумерные данные, которые они обрабатывали, были адекватны для того, чтобы строить недетальные структурные карты, однако это редко могло обеспечить точный прогноз того, что происходило в пределах структур. Параметры резервуара, такие как эффективная мощность залежи, высота колонны и коэффициент нефтеотдачи, базировались строго на скважинах в пределах простирания пласта. В результате прогнозный диапазон объемов в пределах перспективного объекта имел тенденцию отражать распределение месторождения по раз' Ключевые слова: геологический, уровень-, залежь, канал, структура, типичный, фактор, перспективный объект, нефтеотдача, логарифмически нормальный, успех, согласовываться, контакт, нацелить изучение, промышленность, мощность, уровень, оценка перспективный, развитие, слово, современный, характеризоваться успех, определённый, трехмерный сейсморазведка, действительность, должный, толщина, возможный, концепция, вероятностный оценка, зависимость риск, месторождение, интерпретация, цель, согласование, геофизик нацелить, вероятностный, эффективный мощность, площадь, обычный, изучение, эффективный толщина, октябрь специальный, контактный, нужный, поисковый объект, баррель, случай, технология разработка, разведка, вычисление, ожидаться, прошлый, сильный зависимость, современный метод, хрустальный шар, нацелить, восприятие риск, эффективный, геофизик нацеленный, граничный фация, непосредственный, общий толщина, полностью, исходный миграция, поверхность, доступ, неопределённость, качество резервуар, распределение, контактный сценарий, мощность залежь, трёхмерный сейсмический съёмка, коллектор, риск неопределенность, многий, друг, неопределенность связанный, неудача, специальный, комплекс, нормальный, геофизик, карта, геолог, граничный, резервуар, мутный хрустальный шар, называемый, объем, предел, трёхмерный, один пояс, сейсморазведка, мочь, перспективный, объём, состояние, определение, скважина, съёмка, основа, сейсмический съёмка, логарифмический бумага, доступный, зависимость объем, современный перспективный объект, коллектор технология, шанс успех, запас, значение, месторождение размер, открытие, вероятный, количественный оценка, скважинный, миллион баррель, двумерный, среда, пояс, шанс, нормальный распределение, фация, моделирование, оценка, осевой, метод, использование, контактный глубина, разработка, коэффициент нефтеотдача, точка, рисковый, распределение месторождение, бурение, трёхмерный сейсморазведка, структурный карта, осевая фация, объект должный, соотношение, сценарий, неопределенность описанный, нефть, конфигурация, корреляция, качество, связанный, изучение коллектор, коэффициент, риск неопределённость, зависимость, имеющийся, применение, октябрь, результат, глубина, неопределённость связанный, современный перспективный, объект поиск, аномалия, соотношение эффективный, персональный компьютер, неопределенность, статистический, трехмерный, параметр, инструмент, объект, графический, сейсмический, риск, миграция, другая слово, размер, песок, осадконакопление, миллион, специальный геофизик, поиск, ловушка, вероятностный логарифмический бумага, технология, логарифмически, менеджер, детальный