Description:

"Нет простых решений для грядущих энергетических проблем. Эндрю Гаулд (Andrew Gould), председатель Schlumberger, недавно озвучил мнение этой сервисной компании по поводу динамики мировой энергетической безопасности на конференции Deloitte Energy в мае. Сообщение прозвучало пугающе для газового и нефтяного бизнеса, пытающегося отвечать мировому спросу на его продукцию, но и геологическому научному сообществу будет небезынтересно ознакомиться с этим посланием. Разумеется, существует множество тем, затрагивающих энергетическую безопасность, которых я касаться не буду. Но в качестве введения позвольте ознакомить вас с основными выводами исследования Национального нефтяного совета (National Petroleum Council) "Перед лицом суровой правды в энергетике". Опубликованное в конце 2007 года исследование насчитывает уже более 1,5 млн скачиваний и вызвало значительный политический и общественный интерес как в США, так и в других странах. Я не стану в подробностях описывать обширную базу участников из индустрии и заинтересованных групп, которые внесли свой вклад, и "Schlumberger" в том числе, но справедливо отмечу, что еще ни одно исследование NPC ранее не привлекало внимания столь большого числа представителей самых разных профессиональных областей. После обсуждения выводов исследований я вкратце расскажу о том, почему мы оказались в такой сложной ситуации в отношении энергетических запасов, и почему ответная реакция со стороны предложения остается медленной. Министр энергетики США попросил NPC изучить три вопроса в основе данной проблемы. Во-первых, какие прогнозы на будущее в сфере мировых природных запасов нефти и газа? Во-вторых, можно ли купить прирастающие запасы online, вовремя и по разумной цене, чтобы соответствовать спросу, не подвергая риску экономическое развитие? И в-третьих, каких стратегий в сфере нефтегазовых запасов и или спроса следует придерживаться США, по рекомендациям NPC? Выводы были представлены в виде отчета объемом более 400 страниц, а затем составили резюме под названием "Суровая правда", и оно представляет главный интерес для настоящей дискуссии. Представленные выводы не всегда политкорректны, спорны для многих, но без сомнения они отражают именно суровую правду. Результаты исследования показали, что уголь, нефть и природный газ останутся незаменимыми при общем прогнозируемом росте энергопотребления, а также что на данный момент в мире не истощается запас энергетических ресурсов, хотя риск истощения ресурсов может значительно возрасти, если продолжать и увеличивать добычу нефти и природного газа на исторически надежных и привычных месторождениях. Этот риск ставит сложные задачи при решении вопроса о подготовке к росту глобального энергопотребления. Для уменьшения риска необходимо увеличение количества всех экономических энергетических ресурсов, таких как уголь, атомная энергия, биомасса и прочие восполняемые ресурсы, а также новые месторождения нефти и газа. Каждый вид ресурсов предполагает определенные сложности, в том числе ограничения по политическим или экономическим причинам, либо из-за безопасности и защиты окружающей среды. И каждый ресурс требует развитой инфраструктуры для обеспечения разработки и транспортировки. Исследование NPC также сделало выводы об обеспечении энергетической безопасности. В них особенно подчеркнули, что не может существовать энергетической безопасности США без мировой энергетической безопасности, что большая часть работников энергетического сектора США, включая высококвалифицированных инженеров и научных работников, достигнут пенсионного возраста в ближайшие 10 лет и что политика по ограничению выброса диоксида углерода изменит соотношение используемых энергетических ресурсов, увеличит цены в области энергетики и потребует снижения спроса. Но прежде, чем подробно останавливаться на вопросе о нефти и газ, я бы хотел прокомментировать три пункта, которые, как мне кажется, недооценивают все заинтересованные группы и которые играют важную роль в обсуждении нашей темы. Первый вопрос - о соразмерности. Смогут ли альтернативные ресурсы соответствовать масштабам современных технологий, и вытеснить ископаемые виды топлива? Потребуют ли альтернативные источники энергии (самым очевидным примером является энергия ветра и солнца) важных достижений и открытий в науке, которые позволят использовать их, не нарушая хрупкий баланс энергоресурсов? В этом случае для примера можно взять кукурузный спирт. Далее, прочие проверенные технологии, такие как атомная энергия и обогащенный уголь, должны пройти через общественный и политические разногласия: нужны длительные сроки, чтобы такие ресурсы сколь-нибудь значительно изменили общую энергетическую картину. Второй вопрос состоит в том, что для изменения соотношения энергоресурсов в общем, альтернативные источники энергии (каждый из них) потребуют постоянных инвестиций в технологии и инфраструктуру в масштабах, с которыми наша экономика не сталкивалась со времен конца Второй мировой войны. Третий вопрос касается защиты окружающей среды: насколько мир готов пожертвовать краткосрочным экономическим ростом ради уменьшения риска глобального потепления. Этот вопрос в ближайшие десятилетия будет важнейшим во внутренней и международной политике, цены и ответственность за выбросы обсуждаются различными заинтересованными группами и нациями. Все вышеописанное означает, что переход с ископаемых видов топлива займет долгое время и, скорее всего, будет проходить в два этапа. На первом этапе ископаемое топливо будет использоваться более эффективно - в контексте технологий, разработанных для уменьшения выбросов. Второй этап предполагает переход на альтернативные энергоресурсы, по мере того как развитие технологий сделает это возможным. Однако этот процесс займет около 50 лет, в этом согласны NPC, EIA и IEA. Поэтому сейчас давайте обратимся к рискам в энергетической безопасности, связанным с запасом нефти и газа на сегодняшний день. В долгий период после кризиса цен на нефть в 1986 году мир комфортно жил в условиях избыточных мощностей, обеспеченных индустрией, а затем последовал шок цен на нефть в 1970-х. В середине 80-х избыточные мощности достигли 12 миллионов баррелей в день. В результате цены на нефть оставались низкими, и у правительства или компаний не было стимула вкладывать средства в новые разработки, инфраструктуру или персонал. В начале 21 века ситуацию ухудшило возрождение активного производства на территории бывшего Советского Союза, сделавшее незаметным тревожный спад в некоторых странах ОПЕК и прочих производителей вне состава ОПЕК. К 2004 году около 70% мировой добычи нефти производилось на месторождениях, находящихся в разработке на протяжении более 30 лет. Иллюстрация (на предыдущей странице) сделана мной в 2003 году и резюмирует запасы и потребление нефти. Как видите, ожидалось, что спрос возрастет с 11 миллионов баррелей в день до 88 миллионов баррелей в день к 2010 году, а добыча должна увеличиться в три раза, чтобы компенсировать спад производства на старых месторождениях - предполагая средний уровень спада. С тех пор спрос вне ОЭСР рос гораздо быстрее, чем в пределах ОЭСР, и прогнозируемый показатель в 88 миллионов баррелей в день будет превышен, скорее всего, раньше, чем предполагалось, несмотря на увеличение цен на нефть в четыре раза. Неожиданно быстрый рост спроса вне ОЭСР подтверждается еще раз тем фактом, что прогноз 2002 года на 2010 год уже сейчас превышен на 800 тысяч баррелей в день. Иллюстрация также подчеркивает важность оценки предполагаемого уровня спада для определения необходимого размера инвестиций в разработки и производство. Одним из способов урегулировать уровень спада является увеличение интенсивности бурения, что, кроме того, положительно сказывается на recovery. На втором рисунке (вверху слева), сделанном в 2007 году, четко видны последствия прогнозируемого роста потребления, вызванного, в основном, экономическим развитием. Спрос на период 2006 - 2015 годов оценивается в 13,6 миллионов баррелей в день, а спад производства составит 23,9 миллиона баррелей в день, предполагая, что прогноз уровня спада верный. Это приводит нас к общему показателю потребления в 37,5 миллионов баррелей в день, а добыча при всем планируемом росте составит 25 миллионов баррелей в день, и нехватка может достигнуть 12,5 миллиона баррелей в день. Таким образом, потребуются большие усилия, чтобы привести в равновесие эти показатели, не говоря об избыточном запасе. Что касается природного газа, данные IEA показывают, что спрос возрастает в среднем на 2,5% в период с 2004 по 2015 год. Потребуются инвестиции в общем размере 3,9 триллиона долларов для обеспечения требуемого запаса энергоресурсов к 2030 году, и спрос на энергоресурсы будет увеличиваться все быстрее с ростом экономики. Но именно в Северной Америке цены самые высокие, а большая часть средств расходуется на борьбу со стремительным истощением месторождений, чтобы обеспечить стабильный уровень производства. Необычайный рост бурения газовых скважин в Северной Америке за последние 5 лет - доказательство тому, что все больше богатых нефтяных скважин выходит из разработки, и их замещают низкокачественными и нерентабельными газовыми месторождениями на суше. У многих из этих резервуаров изначально высокий темп истощения, что значительно влияет на интенсивность бурения и технологические потребности. В частности, переход на горизонтальные скважины повышается, что способствует улучшению контакта в резервуаре и, соответственно, изначального уровня добычи. Имея на руках данные факты, почему мы так медлим с поиском новых ресурсов? В конце концов, кривая развития сейчас превышает $100 по всему графику до 2015 года, и с инвестиционным капиталом проблем быть не должно. По моему мнению, существует ряд факторов, которые в скрытой форме способствуют тому," Ключевые слова: должный, цена нефть, ожидаться, обучение, опубликованный, страна, вывод, сложность, переход, газ, разведка, альтернативный, нефтяной компания, мнение, подобный, сложный задача, бурение, данный, уровень, показатель, мб, последствие, энергетический, технология, правда, активность, экономический, сотрудник, энергоресурс, компания, последний год, многий, национальный, заинтересованный, проблема, развитие, конец, мочь, резерв, новый сотрудник, возможный, превышенный, добыча, месторождение, энергоресурсы, область, национальный нефтяная компания, международный нефтяная компания, риск, буровой установка, часть, геологический, число, вне, больший часть, вопрос, срок, пример, политический, нефть, увеличение, нанять, ответный реакция, потребление, борьба, ресурс, спад, источник энергия, сталкиваться, инфляция, оэср, условие, причина, сша, результат, июль новость, значительный, сфера, нехватка, поиск, спрос, активный, уровень спад, прогноз, инвестирование, темп, интерес, цена, истощение, энергетический безопасность, новость деталь, обеспечение, уменьшение, вид, этап, индустрия, установка, период, новость, национальный нефтяной, нефтяная компания, сторона, мир, энергетический ресурс, энергетика, источник, буровая установка, район, природный, мировой, природный газ, топливо, заказчик, мера, мб д, реакция, потребность, проект, средство, нефтяной, производство, исследование, запас, россия, деталь, решение, инвестиция, задача, уголь, прогнозировать, клиент, время, энергия, заинтересованный группа, новый технология, альтернативный источник, ситуация, штат, газовый, безопасность, скважина, повышение, база, факт, рост, отчёт, последний, специалист, разы, ряд, быстрый, разработка, суровый, международный, правительство, июль