Description:

"Множественная дисциплинарная геонаука Междисциплинарная Геонаука Роль автоматических методов в улучшении структурной интерпретации сейсмических данных Role of automated techniques in improving volume-based structural interpretation Tony Marsh, John Tyrrell и Laura Evins, Paradigm обсуждают преимущества автоматизированных процессов в структурной интерпретации сейсмических данных, выдвигающих новые стандарты по скорости и точности построения трехмерной модели для преобразования времени глубины и описания резервуара. Структурная интерпретация сейсмических данных развивалась в течение многих лет, пройдя путь от чисто линейной интерпретации до приобретения статуса более автоматизированного метода, увеличивающего точность и уменьшающего время работы. В этой статье рассматривается развитие интерпретации, начиная с ручных методов, проходя затем полуавтоматические к более новым полностью автоматизированным методам интерпретации. В центре внимания будут стоять следующие вопросы: почему эти изменения произошли, какие методологии различных подходов использовались и какие существуют. С увеличением размера 3D съемок и объединенных "мега-съемок", нуждающихся в настоящее время в интерпретации, объем данных приводит к грубой дискретизации при начальной интерпретации. В зависимости от масштаба картируемых структур выбранный шаг интерпретации может оказывать значительное влияние на точность интерпретации и понимание актуальной структурной картины. Вдоль любого вертикального разреза разломы по существу более сложны для автотрекинга, чем горизонты и почти всегда требуют ручную поточечную пикировку. В связи с этим картирование разломов проводится исключительно с использованием потенциальных опасностей, связанных с ними. Традиционные методы интерпретации вертикальных горизонтов будут сделаны на том, как новые автоматические технологии интерпретации, частично связанные с интерпретацией разломов, могут существенно улучшить точность и изученность геологической модели, минимизируя при этом дорогостоящее время интерпретации. В действительности в процесс полного цикла интерпретации вовлекается все три подхода, используя при этом достоинства каждого для ускорения работы для более достоверной интерпретации, что помогает принимать взвешенные решения о бурении скважин. Практические примеры и последовательность выполняемых действий позволит читателю понять весь путь развития от неинтерпретируемых кубов амплитуд, далее через ряд автоматизированных методов и, наконец, к построению точной трехмерной модели, которая может использоваться для преобразования времени глубины или характеристики резервуара. Традиционная ручная интерпретация При обсуждении традиционной или ручной интерпретации разломов и горизонтов упоминается стандартная интерпретация "профиль за профилем", в которой интерпретатор пикирует определенные инлайны, обычно с выбранном шагом (например, каждый 10 инлайн). Внутри 3D съемки могут также быть заданы произвольные сечения, позволяющие интерпретатору получить более качественной изображение какого-либо объекта или взглянуть на корреляцию сейсмического разреза и скважины. Пикировка временных слайсов также является частью процесса интерпретации и особенно важна при интерпретации разломов. Каждый из этих методов: инлайнов кросслайнов, произвольных линий и интерпретация временных слайсов страдает от своих собственных недостатков. Основная проблема заключается в работе с шагом интерпретации. Во время начальной структурной интерпретации внутри 3D объема, интерпретатор как правило пикирует данные с некоторым интервалом. Обычно шаг интерпретации выбирается произвольно с единственным намерением получить достаточно информации для детального описания целевых объектов. Сейсмических разрезов и горизонтальных временных слайсов. Проблема не отвечающей требованиям дискретизации при ручной интерпретации является наиболее ярко выраженной при интерпретации разломов. При пикировке разломов по инлайнам или кросслайнам очень трудно точно проинтерпретировать разломы, которые пересекают профиль под острым углом. В зависимости от степени остроты угла становится не просто сложно его пикировать, но и даже точно определить геометрию разлома на данном профиле (Рисунок 1). Шаг интерпретации также влияет на возможность интерпретации пересечения разломов или получения полной картины сложного поведения разломов, встречающегося, к примеру, в зонах сильной трещиноватости. Использование произвольных профилей помогает решить проблему острых углов в некоторых случаях, но может также и показать свою несостоятельность. К примеру, в случае криволинейных сбросов произвольные профили должны непрерывно подбираться таким образом, чтобы оптимизировать интерпретацию разломов. Интерпретация разломов по временным слайсам используется при определении как их длины и ориентации, так и кривизны. Выделение разломов на временных слайсах может быть улучшено, если при этом использовать кубы атрибутов разломов, таких как когерентность. Возможность определять разломы с очень маленьким углом падения, не принимая во внимание менее значимую часть листрических разломов или взбросов в режиме сжатия, часто бывает ограничена. Вновь повторимся, что не отвечающий требованиям шаг интерпретации может привести к ошибочным выводам. Вполне возможно упустить важные детали разломов даже при совместном использовании временных слайсов и вертикальных разрезов. Интерпретация горизонтов, использующая традиционную пикировку по инлайнам кросслайнам, страдает от похожих потенциальных проблем, которые упоминались при обсуждении интерпретации разломов. Вдоль любого 2D профиля интерпретатор производить детальную пикировку и использованием инструментов автотрекинга. (с) 2005 EAGE Рисунок 1 a) Разрез когерентности, демонстрирующий сложности, возникающие при интерпретации разломов, пересекающихся под острым углом. b) Автоматически пропикированные разломы улавливают сложность пикирования на пересечении без изменения дискретизации. Хотя интерпретация выполняется не для каждого профиля, шаг интерпретации является ключевым условием удовлетворительного выделения горизонтов. Просчет всего лишь в одном профиле может повлечь за собой целый ряд ошибок для нескольких профилей. Интерпретируемая сетка профилей для данного горизонта, обрывающаяся на пересечениях с разломами, обеспечивает изображение в виде карты, которое позволяет интерпретатору использовать пропуски в разломах для соединения полигонов разломов в целях картирования. При слишком редкой дискретизации легко пропустить или неверно проинтерпретировать отдельные разломы, их реальную длину и их пересечения с другими разломами. Полуавтоматическая интерпретация На больших объемах данных и лучших расчетных мощностях инструменты интерпретации показывают более качественные результаты, увеличивая скорость ручной интерпретации и приближая ее к реальности. Эти технологии включают в себя билинейный метод интерполяции, использование начальных линий в качестве исходных для различных автоматических процедур пикирования, 90% автоматическое разбиение на мозаику поверхностей разломов и горизонтов во время интерпретации. Хотя набор этих инструментов увеличивает скорость, существует несколько особенностей, связанных с ручной интерпретацией. Каждый из этих методов очень чувствителен к ошибкам дискретизации, острым углам и пересечениям. Билинейная интерполяция горизонтов лишь производит интерполяцию значений между пропикированными начальными линиями и может потерпеть неудачу при интерпретации структур, ограниченных разломами или небольших геологических изменений, если дискретизация слишком грубая. Процедура интерпретации может быть улучшена, если интерпретатор способен зафиксировать ось синфазности (минимум, максимум, переход через ноль и т.д.) во время процесса интерполяции, однако поведение в области пересечения разломов все еще может представлять проблему (Рисунок 2a). Тоже самое справедливо для автоматической пикировки, использующей в качестве входных данных начальные линии. Невязки и просчеты в исходных начальных линиях приводят к построению ложных поверхностей, исправление которых занимает очень много времени (Рисунок 2b). Хотя использование автоматического мозаичного разбиения для построения сплошных поверхностей дает очень ценную информацию, перед ней стоят те же проблемы дискретизации и проблемы точности между пропикированными линиями. Автоматическое двумерное разбиение, использующееся в приложениях 3D визуализации, может уменьшить ошибки, связанные с шагом дискретизации. К примеру, при интерпретации разломов интерпретатор меняет шаг дискретизации в зависимости от изменения характера и ориентации разлома, вместо того чтобы работать с постоянным шагом интерпретации (Рисунок 2c). Автоматическая интерпретация Интерпретация разломов На сегодняшний день доступны методы интерпретации, которые используют в работе сейсмические кубы без необходимости вмешательства интерпретатора в начале работы. Кроме того, они имеют ряд преимуществ перед ручной или полуавтоматической интерпретацией. Первое очевидное преимущество заключается в сокращении времени полного цикла интерпретации. Второе, и возможно более важное, увеличение точности и детальности интерпретации. Возможность быстро и точно строить структурные модели в сложных геологических условиях иногда позволяет уменьшить неопределенность и сделать более надежными принимаемые решения. Автоматическое выделение точных поверхностей разлома достигается с помощью таких методов, как Automatic Fault Extraction (AFE). Эта технология первоначально была разработана Arco и позже подарена BP Центру Визуализации в Университете Колорадо в Болдере. Она состоит из нескольких этапов с возможностью контроля качества результата каждого шага перед дальнейшей работой. Главной целью является..." Ключевые слова: построение, неоднородность, шаг дискретизация, полуавтоматический интерпретация, автоматически, интерпретация разлом, сравнение, инлайна, специальный тема, часть, значение, процесс, последовательность, дискретизация, поверхность, результат, инлайна кросслайна, протягивания, расчет, инструмент, каждый горизонт, кросслайна, структурный модель, точность интерпретация, пример, достоинство, ручной, разлом горизонт, пропикированный разлом, шум, контроль, интерполяция, времяглубин, автоматический интерпретация, кросслайн, преимущество, разлом, автоматический пикировка, возможный, начальный, трасса, ошибка, куб когерентность, куб, структурный интерпретация, ручная интерпретация, преобразование, параметр, автоматический выделение, временной слайс, разбиение, профиль, коррелироваться, июнь, артефакт, выделение, сокращение, данный, расчёт, изображение, зависимость, преобразование времяглубина, рисунок, шаг интерпретация, линия, обработка, информация, немой, окно, трёхмерный, амплитуда, связанный, точность, сейсмический, объём, внимание, использование, пикировка, ломаный, вектор, инлайн, обнаруженный, полуавтоматический, произвольный, структурный, тема, июнь специальный, дальнейший, ручной интерпретация, шаг, геологический, куб амплитуда, описание, скорость, ориентация, изменение, сейсмический изображение, интервал, отдельный, интерпретация, начальный линия, несколький, область, автоматический, качество входной, слайс, объем, трёхмерный модель, горизонт, просчет, пропикировать, выделение разлом, автоматизированный, возможность, ряд, должный, измерение, разрез, действие, внутри, интерпретатор, сильный, протягивание, расчёт когерентность, особенность, угол, специальный, инлайны, увеличение, пикирование, помощь, визуализация, создание, поиск, когерентность, работа, набор, качество, автоматически пропикировать, детальный, проблема, традиционный, пересечение, место, модель, геологический модель, простирание, друг, временной, улучшенный, острый угол, процедура