Description:

Валентина СУХОМЛИНОВА, "Системы «общество» и «природа»: разнообразие, устойчивость, развитие". Независимое существование систем «общество» и «природа» невозможно. По сути дела они всегда объединены в целостную экосистему. Однако поскольку рассмотрение системы «общество» как структурной части экосистемы нельзя считать общепринятым, будем для большей ясности пользоваться понятиями, вынесенными в заголовок статьи. Стабильность общества и всех его структурных частей относится к числу наиболее актуальных проблем современности. Ни одна из существующих ныне социальных систем — от государства до города и даже, может быть, деревни — не застрахована от социальных катаклизмов той или иной степени глубины и тяжести. Такую динамичность состояния общества можно с уверенностью назвать закономерной. Однако характер этих закономерностей изучен пока недостаточно. Обратимся вначале к некоторым общим понятиям, важным для понимания устойчивости экосистем. Устойчивость естественных экосистем — это их способность сохранять внутренне равновесное динамическое состояние. Ю. Одум делит устойчивость на резистентную и упругую. Резистентная — способность экосистемы сохранять статус-кво, не дать ему разрушиться; упругая — способность экосистемы восстанавливаться после разрушения, собирать из обломков былого единства прежнюю систему. У любой экосистемы есть предел прочности, т. е. предел как резистентной, так и упругой устойчивости. Проблема определения факторов, от которых зависит устойчивость экосистем, всегда волновала ученых. Однако нельзя сказать, что экологи в этом вопросе пришли к единому мнению. Возможно причина в том, что они имеют дело со слишком сложными, многофакторными процессами, исследование которых требует больших средств и адекватной методологии. Анализ литературы, посвященной этому вопросу, показывает, что чем большее количество факторов и взаимосвязей прослеживает исследователь, тем увереннее он приходит к выводу о решающей роли фактора разнообразия. Эволюция всего живого на Земле шла до сих пор от простого к сложному: от простых экосистем до сложных, многоэлементных, вроде тропического леса с его пестрым разнообразием, от простых организмов типа амебы до венца сложности и самоорганизованности — человека. Сейчас, когда человек везде практически является определяющей частью экосистем, включая и биосферу, эволюция стала похожа на пущенную в обратную сторону кинопленку. Начался быстрый процесс упрощения экосистем. И, видимо, ныне мы имеем дело с качественно новым этапом эволюции Земли. В конечном итоге, если суммировать все аргументы относительно роли разнообразия в устойчивости экосистем, окажется, что решающим здесь является разнообразие функциональное, т. е. разнообразие функций, которые структурные части экосистемы несут в рамках целой системы. Ближе всего к понятию «функциональное разнообразие» стоит разнообразие пищевое. Все виды животных и растений можно разделить на узкоспециализированные и пластичные с широким диапазоном приспособляемости. На противоположных полюсах функциональной приспособляемости находятся, например, австралийский коала, питающийся исключительно листьями одного вида эвкалипта, и ворона, которая ест все подряд. Венец функциональной пластичности — человек, который освоил почти все существующие на Земле экосистемы во многом благодаря своей всеядности. Если какие-либо воздействия выводят систему из внутреннего равновесия, то в результате вымирают прежде всего узкоспециализированные виды. Но если в этой системе есть виды с разнообразными функциями и они способны функционально занять место выпавших видов, экосистема не теряет своей стабильности. Вот почему порой крайне разнообразные тропические экосистемы могут быть менее устойчивы, чем относительно бедные экосистемы более высоких широт. В первом случае в экосистеме может быть много видов, но все они узкоспециализированы. Во втором — большинство видов пластичны. Продолжая экологическое введение, рассмотрим истоки спасительной пластичности. Чем больше диапазон наследуемых признаков, тем больше у особи шансов приспособиться к нестандартным условиям жизни. Отбор индивидов производят внешние условия, но противостоять элиминирующему действию отбора они могут только в пределах наследственного диапазона. Поэтому чем больше численность вида, тем больше у него возможностей приспособительного маневра. Таким образом, пластичность в основном определяется генетическим разнообразием. Постоянная, стабильная и однородная среда отбирает особей с одним и тем же набором качеств, стандартизирует их. Но при изменении условий среды выживают сами и способствуют выживанию вида особи с нестандартным набором качеств или со скрытыми способностями реакции на изменившиеся условия. При новой, антропогенной эволюции наиболее актуальными оказались всеядность и пластичность поведения. Вот почему человека везде сопровождают стаи ворон, которые, обладая не только всеядной неразборчивостью, но и изобретательностью в поведении, продолжают дело человека в снижении уровня разнообразия на планете. Можно сколь угодно долго спорить о том, что лучше для устойчивости абстрактной экосистемы — разнообразие видовое, пищевое, поведенческое или какое-либо еще; что лучше — экосистема, состоящая из ворон, сорок, крыс, воробьев, мышей (пример весьма пластичных, готовых ко всему видов), или экосистемы, состоящие из таких капризных «аристократов», как колибри, муравьеды, ленивцы и им подобные. Ведь если их много, они могут обеспечить экосистеме высокую функциональную плотность и, следовательно, устойчивость. Возможно, споры прекратит понимание эволюции самой большой экосистемы — биосферы. Возникшая на планете жизнь сама начала создавать для себя более приемлемые условия. Инструментом создания таких условий стало наращивание разнообразия. Биосфера как самая большая, разнообразная и устойчивая экосистема зиждется на разнообразии во всех его проявлениях, в том числе и генетическом, видовом. Вот почему так актуально не только сохранение каждого вида, но и сохранение его оптимальной численности, что придает виду стабильность в изменившихся обстоятельствах, так как многочисленный вид — это запас обилия индивидуальных реакций на условия жизни. И наконец, последнее. Жизнь развивалась по пути усложнения не только экосистем, но и структурной организации нервной системы. В частности, формирование все более обособленного и эффективного центра управления организмом обеспечивало возможность более широкой поведенческой пластичности. И только когда формирование биосферы как устойчивой экосистемы было завершено, появился новый эволюционно значимый вид — человек, который приобрел черты, принципиально отличающие его от всех прежних творений эволюции. Социальные системы и их устойчивость. Итак, человек — это вид, совмещающий в себе черты обычности и исключительности (феноменальности). Обычность его обусловливается тем, что это биологический вид, наравне с волками и зайцами подчиняющийся всем законам биологии и экологии. Кроме того, человек, образуя социумы (компактные человеческие сообщества разного уровня — деревня, город, совокупность населенных пунктов), встраивается на их уровне в экосистемы и создает социоэкосистемы различной степени устойчивости. Возможна и ситуация, когда социум, физически находясь внутри экосистемы, в нее не встраивается. Это относится главным образом к молодым социумам. Но анализ подобных частных явлений выходит за рамки данной статьи, хотя и имеет некоторое к ней отношение. Поскольку каждый социум составляет часть экосистемы, он подчиняется всем законам, позволяющим этой экосистеме оставаться в достаточной степени изолированной и устойчивой. В этом отношении человек является обычным видом. Однако имеются качества, существенно отличающие этот вид от всех прочих. По законам экспансии жизни каждый биологический вид стремится к снижению разнообразия в экосистемах за счет установления монополии своего существования. Это стремление было бы для вида гибельным, если бы ему не противостояли подобные же стремления других видов. Феноменальность человека как вида состоит в данном случае лишь в том, что он в силу своей сверхвысокой пластичности сломил сопротивление видового разнообразия и повернул эволюцию биосферы вспять — от разнообразия к единообразию и упрощению. Сверхвысокая пластичность обусловлена всеядностью и высокоразвитым мозгом, дающим способность к самосознанию. Эта феноменальность в конце концов уничтожила бы вид, если бы не другая его феноменальная способность: поглощая видовое разнообразие биосферы, наращивать свое внутривидовое разнообразие, которое в конечном итоге и в несколько упрощенном виде можно свести к увеличению степени самосознания и как следствие этого — к способности искусственно поддерживать свое биологическое существование. Человек — один из самых многочисленных видов млекопитающих. Уже это ставит его в эволюционно выгодные условия. Кроме того, слабый пресс естественного отбора повышает внутривидовое генетическое разнообразие, что, естественно, не может не повышать разнообразия поведенческого, т. е. разнообразия на уровне психотипов. Тем самым увеличивается диапазон поведенческих реакций, а это должно вести к повышению устойчивости, стабильности состояния социумов и всего общества. Тем не менее до сих пор любое общество развивается путем чередования периодов стабильности и социальных катаклизмов. Одна из главных причин такой неустойчивости состоит в том, что в обществе, как и в экосистеме, сохраняется механизм стандартизации. Любая популяция (совокупность особей одного и того же вида, в той или иной степени изолированная от других) сочетает в себе два противоположных типа индивидуумов — стандартных и нестандартных. Первые позволяют виду существовать в обычных, комфортных для него условиях. Вторые дают возможность выжить при изменившихся условиях жизни. Ключевые слова: зейский гэс, разнообразие, человеческий, плотина, такая образ, равновесие, река, устойчивость экосистема, столько, конечный итог, школа, коллектив, ситуация, социоэкосистема, эволюция, отношение, статус-кво, личность, разнообразие психотип, социальный, упругий устойчивость, биологический, территория, качество, фактор, посёлок, способность, естественный, протест, сохранение, деревня, новый адаптация, сильный, сторонник строительство, сукцессионный процесс, поведенческий, буквально, видовой, сторонник, государство, действие, анализ, планета, понятие, стандартизирующий воздействие, ворон, число, проблема, год, гэс, оценка, стандартизировать, образование, узкоспециализированный, механизм, построенный, тоталитарный режим, уровень, природный, глубокий, конвейер, противник, время, структурный часть, функциональный, биоценоз, вмещающий, феноменальность, феноменальный, экологический, устойчивость, житель, должный, сей, саморазвитие, идеологизированный общество, состояние, изменение, сукцессия, система, предел, упругий, часть, причём, общность, вопрос, главный образ, образ, зея, строительство, устойчивый, тип, процесс, лояльность, обычный, способный, сила, социальный катаклизм, пластичный, стандартизация, население, великий, отбор, амурский, живой, сухомлинов, риск, мочь, эволюционно, особь, строительство плотина, разнообразный, стандартизация личность, государственный, существование, адаптация, невозможный, полезный, область, природа, роль, пластичность, генетический, дезадаптация, характер, уровень психотип, гилевать, всеядность, зейский, случай, степень, стремление, диапазон, проявление, центр, общество, структурный, биосфера, стабильность, комфортный, смена, социум, экологический протест, экосистема, отбор психотип, причина, совокупность, реакция, зейский плотина, опрос, индивид, защита гилюя, упрощенный, жизнь, психотип, практически, воздействие, решение, нестандартный, стандарт, рамка, возможность, экология, рыба, дело, подобный, резистентный, последний